Achismo

O formato mais recente do programa Prós e Contras está de acordo com estes nossos tempos, em que o quarto poder cada vez mais se apresenta como guardião do bem comum. Toda a conversa é condicionada pelo "cutelo" da sondagem prévia e poucos são os convidados que conseguem escapar à ditadura da estatistica. Um dos principais papeis da moderadora é aliás a lembrança, quase constante, aos mais distraídos da "cientificidade" dos estudos. Pior que isto foi a novidade surgida nesta nova versão do programa, a qual consiste na introdução de um "convidado especial" no final do programa que comenta, livremente e sem direito a resposta, o debate. Nas emissões a que assisti foram escolhidos José Manuel Fernandes e Eduardo Dâmaso, respectivamente director e sub-director do Público.

Desde logo me choca a forma escolhida, o "opinion maker" fala no fim, como se fosse detentor da verdade, fazendo opinião e não informação. Depois, se ainda posso aturar JMF (apesar de alguém já lhe ter chamado "picareta falante"...), já o senhor Dâmaso corresponde ao pior modelo dos funcionários que se instalaram na nossa "comunicação social de referência". Nunca consegue descolar de um registo politicamente correcto e mainstream, perfeitamente idêntico a qualquer comentador de café de bairro. Para além disso não sabe falar, começando quase todas as frases por um "Eu acho..." como se toda a gente dependesse do que o senhor Dâmaso acha ou deixa de achar. Pessoalmente estou-me nas tintas para o que ED acha e custa-me ver pessoas que de facto têm trabalhado para o bem comum, pessoas com convicções, sujeitas a este tratamento semana após semana. Condicionadas por todas as sondagens, em permanente sobressalto pela reacção da audiência (palmas e assobios como se fosse um jogo de futebol) e no fim sofrendo o julgamento final por parte de inanidades como este Dâmaso. Arre!

isto é sobre a forma, sobre o conteúdo (de segunda-feira) subscrevo o que diz CAA no Mata-Mouros